在项目评估和投资决策中，净现值（Net Present Value, NPV）法是一种广泛应用且备受推崇的方法。它通过将未来现金流折现至当前价值，并与初始投资进行比较，从而判断项目的可行性。然而，尽管NPV法具有许多优点，如能够反映项目的真实经济价值、考虑资金的时间价值等，但它也存在一些不容忽视的缺点。

首先，净现值法对折现率的选择非常敏感。折现率通常基于预期收益率或资本成本设定，但不同企业或个人可能会根据自身情况选择不同的折现率。这种主观性可能导致结果的偏差。例如，如果折现率过高，则可能低估项目的实际收益；反之，过低则会高估其潜在价值。因此，在使用NPV时必须谨慎地确定合适的折现率以确保分析结果的准确性。

其次，该方法假设所有未来的现金流都能够准确预测。然而，在现实中，市场环境变化莫测，外部因素如通货膨胀、政策调整以及行业趋势等因素都可能影响到预期收入流的变化。此外，某些不可预见的风险也可能导致实际结果偏离原计划。因此，当面对高度不确定性的项目时，单纯依赖NPV来进行决策可能存在一定风险。

第三点是关于多方案比较方面的问题。虽然NPV可以用来单独评价某个投资项目是否值得实施，但在面对多个备选方案时却显得力不从心。这是因为每个方案之间可能存在相互依赖关系或者资源限制条件，并非简单的数值大小排序就能决定最佳选择。在这种情况下，还需要结合其他指标如内部收益率(IRR)、回收期等综合考量才能做出更科学合理的判断。

最后一点值得注意的是，净现值并不能很好地处理那些无法量化为货币形式的利益或成本。比如对于一些涉及社会福利改善、环境保护等方面的重要工程而言，它们所带来的非财务性好处往往难以精确计量并纳入计算当中。这使得仅依靠NPV作为唯一标准有时显得不够全面客观。

综上所述，尽管净现值法因其严谨性和实用性成为众多企业和投资者青睐的投资评估工具之一，但我们也应该清醒地认识到它并非完美无缺。为了弥补这些不足之处，在实际应用过程中需要结合实际情况灵活运用，并辅之以其他辅助手段来提高决策质量。只有这样才能够更好地实现长期可持续发展目标。