在建筑工程中，选择合适的地基处理方式和基础形式是确保结构安全性和经济性的关键环节。本文将对天然地基地梁筏板基础与CFG（水泥粉煤灰碎石桩）复合地基柱下独立基础进行详细的经济性对比分析，旨在为工程设计提供科学依据。

一、天然地基与CFG复合地基概述

天然地基地梁筏板基础

天然地基是指未经人工改良的原生地质条件所形成的基础支撑层。在这种情况下，建筑的基础通常采用筏板或梁板结合的形式来分散上部结构的荷载。筏板基础因其整体性强、抗弯性能好而广泛应用于多层及高层建筑中。

CFG复合地基柱下独立基础

CFG复合地基通过在软弱土层中插入高承载力的水泥粉煤灰碎石桩，提高地基的整体承载能力和变形模量。柱下独立基础则是在每个柱子下方单独设置一个基础，这种布置方式便于调整各点的沉降差异，适用于不均匀地基的情况。

二、经济性比较因素

1. 材料成本

- 天然地基：主要依赖于天然土壤的承载力，无需额外添加材料，因此材料成本较低。

- CFG复合地基：需要大量的水泥、粉煤灰等原材料，并且施工过程中还需考虑桩体的制作费用，材料成本相对较高。

2. 施工难度与工期

- 天然地基：施工过程简单快捷，不需要复杂的机械设备和技术人员，工期较短。

- CFG复合地基：施工工艺复杂，涉及钻孔、灌注等多个步骤，需要专业设备和技术支持，工期较长。

3. 运维成本

- 天然地基：后期维护较少，运维成本低。

- CFG复合地基：由于其特殊的结构特性，在长期使用中可能需要定期检查和维护，运维成本较高。

三、案例分析

以某住宅小区项目为例，该项目场地为中等压缩性黏土地基。根据设计方案，A区采用了天然地基地梁筏板基础，B区则选择了CFG复合地基柱下独立基础。经过实际建设对比发现：

- A区基础施工周期约为3个月，总造价约800万元；

- B区基础施工周期约为6个月，总造价约1200万元。

尽管CFG复合地基在安全性方面具有明显优势，但从经济角度来看，天然地基仍更具竞争力。

四、结论

综上所述，在选择基础形式时应综合考虑项目的具体需求、地质条件以及预算限制等因素。对于大多数普通建筑而言，天然地基地梁筏板基础是一种既经济又实用的选择；而对于存在特殊地质条件或者有更高承载要求的工程，则可以考虑采用CFG复合地基柱下独立基础。希望本研究能够为相关领域的专业人士提供有价值的参考信息。